interpretare un esame completo delle urine

[Rosanna]

Concordo: niente sintomi-niente antibiotico.
Leggi la storia di Stefania69..

[stellina78]

Ciao a tutte

Ieri ho ritirato l'esame delle urine e mi ha lasciato molto perplessa: non sono riportate nè le osservazioni fisiche (e va bè) nè i risultati di leucociti etc °_°

Tenete presente che l'ho fatta normalmente in ospedale, dove sono andata altre volte...

Riporta solo:


urinocultura
mitto intermedio

esito carica batterica: >10^6
UFC/ml
positivo

identificazione
mitto intermedio
esito e. coli

L'esame l'ho fatto martedi scorso, quando la cistite era già diventata gestibile (fastidi alla vescica in diminuzione e più che altro fino al primo pomeriggio), mentre invece l'uretra continuava (e continua) a darmi noia (bruciori e dolori a fine minzione e amplificati se l'urina è poca), mentre la vescica riesce a tenere ormai la pipì anche per ore
Avevo provato a scendere a 3 dosi ma con 4 mi trovo meglio. Che dite, continuo così? =D

La notizia buona dell'esame è che si tratta di e. coli, che col mannosio va a nozze .

[Nor]

Ciao Stellina! Provo a risponderti, spero di non dire ca**ate, nel caso, correggetemi, sono pronta alle sculacciate ( ). Il medico nella richiesta ti ha messo solo l'urinocultura (quello che individua le colonie di batteri, es. e.coli)? o anche l'esame delle urine (esame chimico fisico, che individua, tra le varie cose anche i leucociti)? Io devo insistere sempre col mio dottore per farmi mettere nell'impegnativa oltre che l'urinocultura, anche l'esame delle urine, mamma mia che nervoso!
Anch'io nell'ultima recente ricaduta ho avuto bruciori uretrali...ci mettono un po' di più a passare, ma vai di manovra del dito! Ora infatti va un po' meglio. Se ti senti più sicura continua ancora un po' con 4 dosi, poi magari puoi provare ad alternare(un giorno 4, uno 3) se scalare drasticamente non ti mette un po' di timore... Coraggio Spero di nn aver detto fesserie... .

[Rosanna]

Sei stata correttissima e precisissima, Nor!


Tra l'altro l'esame urine può anche essere sostituito dalle strisce reattive che ti valutano gli stessi valori a casa e spendendo molto molto meno..

[stellina78]

Ah ecco, grazie mille

Mi sa che col prossimo ordine di D-Mannosio prenderò anche le striscette .

[msbaux]

Metto qui questo post, e non nella mia storia personale, perchè riguarda esclusivamente l'urinocoltura, spero di aver fatto bene questa volta...sò duraaaa !!!
Insomma.
Sono andata sul portale della USL a vedere se c'erano i risultati dell'urinocoltura.
Avevano detto sabato ma hanno fatto prima.
Allora, c'è scritto:
stipite 1: ESCHERICHIA COLI (maledetto batterio !!!!...questo non c'è scritto )
carica batterica: 300.000 UFC/mL
E poi c'è la lista degli antibiotici che lo eliminano.
A fianco ci sono sigle che non capisco.
il primo dice:
ANTIBIOTICI: ESBL; STIPITE1 : - ; MIC1: neg
Poi continua la lista degli antibiotici che però descrivono tutti sensibili e sotto a MIC1 ci sono dei numeri tipo 4 oppure <= 0,25 ecc ecc.
Ad esempio:
Ampicillina, sensibile (S), MIC1 = 4
Ciprofloxacina, sensibile (S), MIC1 = 0,25.
Forse vuol dire che il batterio è sensibile a tutti, ma che qualcuno agisce meglio dell'altro...almeno credo. Il valore che indica che uno è meglio dell'altro però non lo capisco...meglio alto o basso ? Mhà. Ora vado a leggere sulla sezione degli esami se ci capisco qualcosa.
Comunque da quello che ho letto in giro c'è gente con valori di 1.000.000 !!! La mia allora è stata una infezione lieve, forse è per questo che mi è passata in fretta e con poche dosi !
Oppure può essere che ne hanno trovato pochi perchè la sera prima avevo preso il mannosio ?
Comunque hai ragione, dovrei andare dal ginecologo e dire che il mannosio funziona, ma forse lui si riferiva solo al fatto che senza batteri non ho bisogno del mannosio perchè secondo lui la mia membrana non torna come prima col mannosio...mhà. Se guarisco, giuro, prendo appuntamento solo per fargli vedere il risultato finale .

[SofiaF]

300.000 è bassa come carica batterica, io di solito ho > 1.000.000
Quanto al MIC (minima concentrazione inibente) ho trovato questo:
http://www.ausl.mo.it/flex/cm/pages/Ser ... agina/5845
ma non è che ci si capisca poi tantissimo, di sicuro è corretto quello che dici ma se sia meglio un antibiotico con un MIC più basso o più alto non è chiaro neanche a me!

Mi sorge un dubbio, si possono mettere i link ad altri siti? .

[msbaux]

Grazie del link !
Io ho capito questo (diversamente da quello che avevo detto prima):
il numero che indicano sotto a MIC1 sta ad indicare, non quale antibiotico è meglio o è peggio per quel dato batterio, ma solo la quantità minima che è si è dimostrata necessaria a farlo morire. Poi la quantità minima di cosa non si sa, dato che non è espressa in milligrammi...mhà. Chi è del campo ci illumini please
.

[SofiaF]

Anch'io capisco così, MCI indica la quantità di antibiotico necessaria a debellare il batterio (o battere? ), ma mi viene da dire che minore è la quantità migliore è da prendere.
Comunque io un antibiogramma così non l'ho mai visto, di solito c'è R o S ad indicare resistente o sensibile e dei '+', più '+' ci sono più l'antibiotico è efficace per quel batterio..

[msbaux]

batterio, ho guardato sulla treccani .
Aspettiamo comunque qualcuno più ferrato di noi !
buona serata.

[Rosanna]

1- Batterio, non battere.
2- Si possono mettere link
3- La MIC indica la minima carica (di antibiotico) inibente, quindi minore è la MIC e più quel batterio è sensibile a quell'antibiotico (ne bastano infatti minime quantità per arrestarne la crescita). L'antibiotico più indicato è quello con la MIC più bassa. Può talvolta accadere che però quell'antibiotico non puoi prenderlo (o perchè sei allergica, o perchè sei incinta o per altri motivi), così dovrai prenderne uno con MIC maggiore, però metti in conto che lo dovrai prendere a dosi maggiori e per un periodo più lungo..

[msbaux]

sempre chiarissima !.